kaiyu体育-魏纪中专栏,体育总局运动管理中心管办不分痼疾亟待根治

国际联赛 15℃ 0

中国体育界元老魏纪中在其专栏文章中,再次犀利指出国家体育总局下属各运动管理中心存在的“管办不分”问题,引发行业内外广泛共鸣,这一议题直指中国体育管理体制的核心矛盾,在体育强国战略深入推进的当下,显得尤为紧迫,魏纪中以多年国际体育组织任职经验与国内体育观察为基础,剖析了总局与运动管理中心之间权责交织、角色混淆的现状,强调若不彻底实现管办分离,体育事业的市场化、社会化与专业化发展将难以突破瓶颈。

运动管理中心作为中国体育管理体系中的特色机构,诞生于上世纪九十年代,初衷是整合行政资源,推动各运动项目快速发展,这些中心通常由国家体育总局直接领导,负责特定项目的管理、训练、竞赛及国际交流等职能,在长期运作中,中心逐渐演变为既承担政策制定与行业监管的“管”的角色,又直接介入赛事运营、商业开发与队伍管理的“办”的角色,这种双重身份使得运动管理中心在资源分配、利益协调中容易产生冲突,总局作为上级部门,往往难以实施有效监督,反而陷入既当“裁判员”又当“运动员”的困境,魏纪中在专栏中坦言,这种体制虽在早期集中力量办大赛方面发挥过作用,但随着体育改革步入深水区,其弊端日益凸显,已成为制约体育可持续发展的关键障碍。

管办不分的具体表现,首先体现在赛事组织与商业运营中,运动管理中心常直接主导国内联赛、选拔赛等活动的举办,同时行使规则制定、纪律处罚等管理职权,在部分职业化程度较高的项目中,中心通过下属协会或公司运作赛事,却未完全剥离行政干预,导致市场机制难以充分发挥,魏纪中举例称,一些商业赞助与转播权谈判中,行政指令时常取代市场协商,影响了赛事价值的最大化,在人才培养与选拔方面,运动管理中心凭借行政权力主导国家队组建与训练计划,有时忽视科学规律与地方创新,造成资源错配与人才流失,在产业开发中,中心既监管市场行为,又参与经营,容易滋生垄断与不公平竞争,阻碍社会资本进入。

以足球项目为例,中国足球协会与足球运动管理中心长期实行“两块牌子、一套人马”的模式,管办不分问题尤为突出,中心既负责国家队建设、青少年培训等行政管理,又通过下属公司运营职业联赛,导致联赛治理失衡、裁判争议频发,商业化进程屡受挫折,类似情况也见于篮球、排球等项目:篮球运动管理中心在CBA联赛管理中,常因行政干预与市场诉求冲突而引发俱乐部不满;排球运动管理中心在赛事推广与商业开发上进展缓慢,部分源于体制束缚,魏纪中强调,这些案例不仅影响了运动成绩提升,更削弱了公众信任,甚至诱发腐败风险,他引用数据指出,近年来体育领域审计中,多个运动管理中心因违规经营、资金滥用被通报,其根源正是权责不清的体制缺陷。

魏纪中专栏,体育总局运动管理中心管办不分痼疾亟待根治

管办不分的负面影响辐射至体育事业的多个维度,经济层面,它抑制了体育产业的市场活力,使得本应蓬勃发展的健身休闲、竞赛表演等业态难以壮大,据统计,中国体育产业增加值占GDP比重仍低于发达国家,其中管理体制僵化被视为重要制约因素,社会层面,行政化色彩浓厚的管理模式阻碍了社会组织与公众参与,体育治理的现代化进程受阻,魏纪中在专栏中对比国际经验,指出国际奥委会及多数体育强国均实行管办分离,协会独立运作赛事,政府侧重政策支持与监管,这有助于提升效率与透明度,管办不分还加剧了运动员、教练员的职业困境,行政命令可能凌驾于专业决策之上,限制技术创新与个性发展。

面对这一痼疾,魏纪中呼吁总局应以更大决心推动改革,真正落实管办分离,他提出多项建议:其一,明晰总局与运动管理中心的权责边界,总局聚焦宏观战略、政策法规与行业监管,减少对具体事务的干预;运动管理中心则剥离赛事举办与商业运营职能,转型为纯政策执行与服务协调机构,其二,加快协会实体化改革,让各运动协会依法独立运作,承担竞赛组织、市场开发等职能,并建立现代法人治理结构,其三,引入社会力量与市场竞争,通过公开招标、合作共建等方式,激发体育市场活力,其四,健全监督机制,强化审计、舆论与公众参与,防止权力滥用,魏纪中特别指出,改革需打破既有利益格局,总局应发挥主导作用,以试点先行、逐步推广的方式稳妥推进。

魏纪中专栏,体育总局运动管理中心管办不分痼疾亟待根治

当前,体育管理体制改革已取得一些进展,篮球协会在姚明担任主席后,尝试推进去行政化,但在资源调配与决策权限上仍受制约;足球领域虽出台改革方案,但管办分离并未彻底落地,魏纪中认为,这些探索虽有益,却缺乏系统性突破,根源在于总局对运动管理中心的管控模式未根本改变,他引用专家观点称,管办分离不仅是机构调整,更是理念革新,需从“管理”转向“治理”,构建政府、市场、社会协同的体育生态。

展望未来,随着全民健身国家战略深化与体育产业高质量发展需求,管办分离改革势在必行,总局需积极回应魏纪中等有识之士的呼声,将体制改革列为优先议程,可借鉴教育、文化等领域管办分离经验,制定清晰时间表与路线图;应加强法治保障,修订《体育法》等相关法规,为改革提供法律支撑,唯有如此,中国体育才能摆脱体制束缚,释放潜在能量,在国际赛场与产业市场上赢得更辉煌成就。

魏纪中专栏的讨论,无疑为体育界注入了一剂清醒剂,在新时代背景下,体育不再仅仅是金牌竞赛,更是民生福祉与产业引擎,管办分离并非削弱总局职能,而是通过优化治理,让体育回归本质,让市场与社会力量迸发创意,这需要决策者的勇气、行业者的智慧乃至全社会的耐心,正如魏纪中所言,体育改革的每一步都关乎国家形象与民众期待,唯有坚定推进管办分离,中国体育方能行稳致远,为建设体育强国奠定坚实基础。